Вопросы по СОЦИОМЕХАНИКЕ, часть №4

Дальше, пятый вопрос. Экономический уровень никогда не ассоциировался у меня со счастьем.

Во-первых, это у вас. Повторюсь, что личность живет в субъекте. Не зависимость от идеологии потребления зависит от того, в каком объеме субъект свободен, от личности. Я не ставил целью описать всё возможные варианты соотношения личности и субъекта. Я хотел показать только главный механизм, а как конкретно у отдельного человека это уже не столь важно.

У меня в книге есть вот эта картинка метод качественных структур.

Вот такая там есть картинка, это способ описания целого, аспект организации, аспект функционирования, аспект связи, аспект координации.

Каждый аспект потом разбивается, еще на каждое, отдельное целое. В аспекте организации у нас, картина мира, ценностная структура личности, и менталитет, мышление. В аспекте связи адаптация и гомеостаз, тип информационного метаболизма и так далее.

Клиент - Еще раз! …информационного метаболизма?

Да, тип информационного метаболизма личности, это по соционике, которая открыла, что всего есть 16 типов информационного метаболизма и это врождённый механизм. ТИМ – способ приёма и переработки информации. Способность воспринять, а потом переварить услышанное, увиденное, и изнутри тоже, сознание переваривает сигналы, идущие то тела. Живот ли болит, на ногу ли наступили, тактильные все, это же тоже информация. ТИМ во многом определяет качество нашей жизни, но большинство людей о нём ничего не знают.

Я в книге писал, что мы рассматриваем личность уже сформированного, взрослого социального Буратино, и при этом статичный вариант. Хотя конечно она динамична, но если объяснять динамику, то будет бесконечный труд, который устареет к концу его написания. Как образ, можно попытаться себе представить, что эта картинка в жизни работает как миксер. Всё это содержимое крутится, крутится и меняется местами в зависимости от ситуации, но если это начать описывать, то вообще никто не поймет, ведь жизнь сложна, она не подлежит описанию, описанию подлежит стоп-кадр.

Вот есть фильм длительностью полтора часа, но, если нет возможности нет проектора и вообще от пленки остался один кадр, мы можем описать только один кадр. Отталкиваясь от этого описания, мы можем дать человеку понять, о чем весь фильм. Мы говорим, что хороший фильм, который там слезы выжимает, и так далее, и так далее. Вот и я занимаюсь тем же самым – описываю один кадр, который можно размножить уже в своём сознании и начать крутить свой фильм. Потому как человек живой и многообразный у человека всегда включается опять же творчество. Мы об этом уже говорили ранее, какая бы прямолинейная деятельность у человека ни была бы, творчество все равно прорывается.

Потому что какими бы мы ни были сволочами, там, чикатилами, еще кем-то, все равно это Творец прислал нас сюда, мы живые существа, и чтобы мы тут на уснули нам в психику засунули творчество, неподдающееся описанию. Но сама личность, она выстроена социумом так, чтобы ею можно было управлять. Для этого была создана идеология потребления, получение статуса в зависимости от материального обеспечения, и через это материальное обеспечение мы получаем эмоции. Сейчас мы уже находимся на следующем этапе развития, когда уже не нужно получать конкретный предмет чтобы получить эмоции, мы уже перешли на уровень, когда можно получать напрямую через информацию, а скоро у нас будут всякие 5D манипуляторы и тогда мы будем получать эмоции сразу на каналы ощущения. Это будет добровольный переход в Матицу (есть такой фильм) и человек уже кончится. Такого человека, который «Это звучит гордо» Уже не станет, будет матрица, но в чистом виде. Но пока мы не пришли, есть возможность увидеть эту личность.

Клиент - Может быть, это и есть задумка Бога, чтобы человек кончился?

Интересно? Больше знаний по СОЦИОМЕХАНИКЕ и обсуждение - в моем канале !