Вопросы по СОЦИОМЕХАНИКЕ, часть №2

Вопрос 2. Клиент – Что значит не свою? Это и есть моя жизнь!

Это жизнь личности. Вот если бы вы внимательно читали мою книгу, вы бы увидели, что такое человек! В моих роликах, которые я дал просмотреть, там четко объясняется, что при рождении тела, если непредвзято посмотреть, то мы увидим маленькое тельце. То есть, кожаный мешок, в котором есть мясо, кости, ливер, и вот к нему придается субъект, пространство сознания-психики.

По мере развития и усложнения, дифференцирования психики, она становится готова для того, чтобы в неё социум смог инсталлировать личность, и до пяти лет социум инсталлирует личность. Дальше эта личность живет в субъекте до смерти физического носителя - тела.

Что такое человек? Есть физическое тело, о нём мы кое что знаем и так же мало умеем пользоваться. Есть субъект, о которым никто ничего не знает, пространство психики и сознания, об этом никто ничего толком не знает. Хотя конечно разные психологические тесты, украденные у буддистов и адаптированные техники работы с сознанием и таблетки дают нам иллюзию понимания психологических процессов. И вот это что-то под названием человек, оно родилось, это что-от пришло в этот мир, но туда социум имплантирует личность для того, чтобы вот этим человеком управлять, чтобы он стал социальным Буратино, о котором я пишу в СОЦИОМЕХАНИКЕ.

Человек может быть в двух состояниях: социальный буратино и творческий субъект. Взаимодействие с социумом приводит к тому, что субъект как бы засыпает. Социальная суггестия, заставляет верить, успешная личность – это источник счастья. Пока человек не осознан, эта личность стремится поглотить все сознание человека, все пространство субъекта, но она не может его поглотить, потому что она инородный элемент – схема имплантированная в субъект, но, в принципе, занять все пространство субъекта может и управлять им. Причём управлять так, чтобы то, что называют искрой Божией, некоторое творческое начало, не могло проявиться.

Хорошо, что Вы занимаетесь каким-то предпринимательством, значит, все равно оно (творческое начало) прорывается, понимаете? И раз вы ко мне пришли, значит оно не просто прорывается, оно хочет больше места в своём родном субъекте. А раз прорывается, значит она создала брешь в защите личности, но эту брешь нужно найти своими руками.

Клиент Какими руками? Чего она создала?

Чего она создала? Дело десятое. Мы сейчас можем придумать разные образы. Суть в том, что в личности появилась брешь. Нужно позволить себе эту брешь найти и начать раздвигать, чтобы творческое начало выходило наружу и начинало действовать. Это сложный момент, потому что всегда раздвигание границ — это всегда больно, это всегда дискомфорт, это всегда некомфортно. Поэтому то, что вы говорите, что я живу свою жизнь, этого на самом деле нет. Вы живёте жизнь свей личности, вот этой структуры, которую я описываю в Социомеханике, вот эта структура и живет. Просто очень трудно отделить её от так называемого - Себя.

Я в самом начале книги делаю оговорку, что Социомеханика рассматривает только, техническую часть, то есть реакцию личности на социальные стимулы, так скажем. То есть творчество субъекта я не рассматриваю, потому что творчество — это как раз то, для чего человек пришел в этот мир, а это очень интимная история, или если хотите личное отношение с Творцом. Поэтому нужно всегда держать во внимании то, о чем мы говорим, вот это проявление творческого начала, это отдельно, а все остальное человек живет ровно в рамках своей личности. Все эти инстинкты, в том числе материнские, я уж извиняюсь, все это просто алгоритмы, заложенные для того, чтобы было воспроизводство человеческого материала.

Если не будет человека не будет людей, то и социум пропадет, он исчезнет. Поэтому социуму нужны две функции, демографическая – плодитесь и размножайтесь, как написано в Торе и соответственно потом в Библии, и ВВП – это Валовый внутренний продукт того социума, в котором личность была сформирована. Две функции. Больше социума от человека ничего не нужно. Вот это я рассматриваю. Когда вот это отсекается, то остается чистый субъект, находящийся в гармонии с Реальностью.

Когда вы видите свои программы, вы их видите внутри себя, как они работают внутри и вовне. Видя это, вы постепенно рефлексируете, осознаёте, и тогда вы переходите на следующий этап – растождествления, и вы начинаете этим управлять, и тогда у вас нет к этому отношения. Как нет отношения к молотку, которым вы ударили себе по пальцу. Больно? Да больно, но молоток здесь ни при чем, он для этого предназначен. Тогда все для вас это просто инструмент, и нет отношения, нет ни неприязни, нет приязни, ничего нету! Это просто инструменты взаимодействия с социумом. Все это просто инструменты социума, нет к этому никакого отношения, это не вызывает никаких эмоций.

Эмоции тогда используются только для творчества. Чтобы проэмоционировал – нарисовал красивую картину, поэмоционировал так или иначе – написал похоронный марш, свадебный марш, в зависимости от эмоций. Туда надо эмоции направлять.

Но личность и социум устроены так, чтобы эмоции приватизировать для управления человеком. И вот здесь и есть сложность. Что эмоции направлены на социум, а их нужно направлять на творчество. И пока ваши эмоции направлены на социум, вы будете горевать. Ходить в чёрной водолазке, а не с розочками, понимаете, или хотя бы как в цвет зонтика.

Клиент - Я вчера была с розочками, а сегодня просто погода изменилась, похолодало.

И что? У Вас не было более тёплой одежды в весёлых тонах.

Клиент - Вы же сказали быть предельно серьёзной, я предельно серьёзная.

Я просил быть серьёзной в отношении к теме нашего разговора. Зачем же тело одевать в траур. Ну ладно, мы отклонились от темы. Еще раз, первый вопрос, мы смогли разобрать или нет? Трудно признать, что жизнь чужая! Я понимаю. Впрочем, прямо сейчас не надо ничего признавать. Меня интересует только ответ на вопрос, понятен ли сам ответ? Не можете признать, что получили ответ, хорошо переходим ко второму вопросу.

Клиент - Вы лютый манипулятор.

Ну мне же надо отвечать на вопросы, в противном случае вы не придете во второй раз, и моя книга так не будет прочитана.

Вот третий вопрос. Зачем и кому нужна вся эта информация? Вы переводите страшную ассоциацию сложную. Вы просто поставили меня в угол с нежеланием к дальнейшему развитию. Получается, что раз я не знаю, как я рождалась то, что со мной разговаривать?

Вот видите, как образ подействовал на восприятие информации? Есть некий негативный структурирующий образ, который диктует как нужно относиться к полученной информации. Но, опять же возможно, у меня такой похоронный язык, мне давно об этом не говорили. Все мои притчи, рассказы, они такого тоже «похоронного» толка.

Клиент - Не случайно я такую кофточку одела, почувствовала вас.

Ага, то что я буду убивать личность. Поэтому, вполне возможно, да. Но и в то же время, вот к этому нужно быть внимательным. Ведь доносилась мысль только о том, что нужно обратить внимание, что в мире что-то не так. В том, что вы думаете, что знаете, как есть на самом деле, в самой этой мысли что-то не так. Это главный вопрос.

Теперь четвёртый. Какое может быть обособление по языковому признаку?

Интересно? Больше знаний по СОЦИОМЕХАНИКЕ и обсуждение - в моем канале !