Вопросы по СОЦИОМЕХАНИКЕ, часть №6
Клиент – Каждый человек хочет быть свободным, поэтому я предлагаю взять как мотивацию – стремление быть самостоятельным. Для меня это всё противоречиво!
Не каждый человек хочет быть свободным и к самостоятельности не каждый стремится. Человек всегда будет искать на кого переложить ответственность.
Для чего? Для того, чтобы свободно делать то, что он хочет. Чтобы свободно делать то, за что его могут посадить, наказать и так далее. Человек всегда хочет, опять же, возвращаясь к предыдущему объяснению, свободно получать доступ к деньгам, к власти, к еде, ко всем материальным ценностям.
Опять же, это ваши отношения. Я это все убираю из книги. Моральные, этические, все эти нормы, да без них плохо, но сейчас не об этом. Потому что, если изучить социомеханику в полном объёме, то тогда ты увидишь, что в мире всё со всем связано. Когда ты эту личность увидишь, и что она есть в каждом, и все эти механизмы есть в каждом, и что мы все одинаковые, и когда ты увидишь, что все это один единый фрактал. Нет никого отдельно от другого и тогда эти морально-этические нормы, они приобретают совершенно другое качество.
Поэтому нет смысла бороться с моралью. Потому что боролись с моралью, как мы знаем, много тысяч лет. Христианство 2000 лет боролось путем внедрения своих 10 заповедей. К чему мы пришли? Опять к новым войнам. Бессмысленно мне предъявлять какое-то отношение к тому, что есть. Его уже высказали много умных и хороших людей. Но пока человек бегает с копьем. Сейчас вместо копья уже штык-нож и автомат. Для человека, внимание которого сосредоточено на кончике ножа говорить о морали нет смысла. Для начала нужно раздвинуть его фокус внимания. Поэтому я непредвзято описываю сами механизмы., что они есть.
А стремление к свободе — это свободно властвовать над другими. Это же первое, что человек хочет. И скажите мне, что это не каждый человек хочет. Может быть, вы не хотите властвовать над другими? Но вам же нужно, вы же хотите, чтобы у вас получился хороший фестиваль, чтобы ваши подчиненные делали именно так, как вы хотите! Да то что вы хотите, это правильно, но вы же не хотите, чтобы они сделали, как вы хотите? И они подчиняются и делают так как вы хотите, не думая о том, что это правильно. Да, здесь закольцовка между как надо, как справедливо и как я хочу. Но мы опять уклонились.
Вопрос в том, что личность у нас сделана так, что она в любой момент времени, хочет иметь удовлетворённые потребности. Для этого я должен свободно получать необходимые ресурсы, поэтому свобода является неотъемлемой потребностью. Но к свободе вести я не хочу, так как свобода одного заканчивается том, где начинается свобода другого, и мы опять же, неизбежно, приходим к идеологии и морали. Поэтому я говорю стремление быть самостоятельным. Быть самостоятельным – это и есть на самом деле свобода, это так называемая Свобода в ограничениях, но об этом пока говорить рано. Буратино это понять не может. Сейчас не будем эту тему затрагивать она видите какая больная. Будем вести к самостоятельности, потому что рефлексия — это как раз проявление самостоятельно. Я сам рефлексирую что во мне происходит в любой момент времени в любом месте – начнём сначала с этого. Потом уж что делаю, так делаю. Так, вот поэтому здесь противоречия никакого нет. Ну, понятно, что ваша личность в Вас бьётся борется. Она читает яд, она чувствует, что это яд для нее. И она изрыгает из себя всё, что может. Это нормально.
Клиент – В христианстве мы говорим о том, что человек живет по воле Божьей, он трансформируется на каждой литургии. Когда ты приходишь на исповедь и говоришь, что ты хотел сделать так, а что получилось иначе, то тебе говорят, что ты хотел так как ты считал нужным, а на самом деле получилось так, как было угодно Богу. И когда мы читаем СОЦИОМЕХАНИКУ, получается некоторое противоречие. Вы говорите о самостоятельности, о счастье, о каких-то постулатах, которых нет в Библии, это вообще все иначе построено.
Нет, я же не противоречу Библии, у меня нет задачи ей противоречить. То, что в Библии нет этих понятий я здесь не вижу проблем для христианина. Христианин смотрит и видит, ага, я буду свободен в рамках религии, христианства. Я здесь не вижу никакого противоречия вообще никакой религии.
Да всех этих понятий нет в священных писаниях, потому что я применяю понятия, связанные именно с психологией. Но если нужно какому-то христианину воспользоваться СОЦИОМЕХАНИКОЙ, не нарушая каких-либо канонов, обрядов или еще чего-то там, то он запросто может это сделать. Здесь ничего такого нет.
Проблема может быть только одна, это если человек изучает СОЦИОМЕХАНИКУ, и при этом имеет какую-то религиозную картину мира. Когда он увидит себя тем кто он есть на самом деле, кем является, то он поймет, что ему конкретно та религия, с которой он пришел, возможно уже будет не нужна. Постепенно он увидит, что иудаизм, христианство, ислам, это, во-первых, одна религиозная ветвь. Что они молятся одному и тому же Богу, но разными способами, на разных языках и называют его по-разному. Но я не думаю, что это его обеднит. То, что у него будет проблема, кому заносить десятину в мечеть, синагогу или в храм, ну, простите, это его личные проблемы в данном случае.
Клиент – а кто говорит, что созидательный образ жизни единственно верный? Куда проще воевать, разрушать, убивать и получать за это блага?! Таким образом созидательный образ -он не единственный.
Конечно, проще, разрушать и грабить, чем созидать, но это, опять же, вы высказываете свое отношение. Да человечество всю свою жизнь воюет. Я этого не отрицаю. Я не говорю, что есть вообще единственный способ существования на Земле. Я говорю, что верный способ – он один. Это, наверное, единственный идеологический, моральный аспект в СОЦИОМЕХАНИКЕ. Потому что здесь я призываю возлюбить друг дружку.
Клиент – Я-то с Вами согласна. Я так живу. Но я не встречаю людей, которые бы были согласны с моей позицией. Все говорят, что война неизбежна. А как вы живете вообще, если для вас война – это неизбежно? Как вы вообще дожили до сегодняшнего дня? Почему вы не погибли до сих пор, если вы всю жизнь воюете?
Да человечество всю жизнь воюет, но так и живем. Кто-то бегает с автоматом, я бегаю с СОЦИОМЕХАНИКОЙ, кто-то с музыкой. Каждому своё. Каждому своё.
С точки зрения той же Библии, Бог дал нам и убийство Каина, и все это должно происходить на земле пока проект Творца не закончится, но каждый сам волен выбирать какую роль он в этом проекте выберет. Да только в определённых пределах, но свобода воли какая никакая, но есть.
Клиент – Вопрос главным образом в том, как мне может помочь ваша социомеханика при всех её противоречиях?
Интересно? Продолжение и обсуждение - в моем канале !
